“RESMİ BELGE” NİTELİĞİNDE AVUKAT KİMLİĞİ
verilmesine ilişkin İSTANBUL BAROSU'NDAN
AÇIKLAMA

1. 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 9. maddesinin 2. fıkrası Ruhsatname ve Avukat kimliklerinin TBB tarafından tek tip olarak bastırılacağını öngörmekte, 1.fıkra ruhsatnamenin ilgili Baro tarafından verileceğini belirtmektedir.

Avukat kimliğinin kimin tarafından verileceği konusunda ise Yasa’da açık bir düzenleme bulunmamaktadır.

Avukat kimliklerini resmi belge niteliğinde kabul eden yeni düzenlemeden önce de avukat kimlikleri TBB tarafından tek tip olarak bastırılarak Baro’lara gönderilmekte, her baro tek tip bastırılan kimliği ilgili avukata ilişkin bilgilerle doldurup, mühürledikten sonra Baro Başkanının imzasını da alarak avukatlara vermekteydi.

2. Ancak TBB Yönetim Kurulu, yasanın 121/8 maddesindeki “(......) avukatlık ruhsatnamelerini, kimlik belgelerini (.....) düzenlemek ve bastırmak” görevine ilişkin düzenlemeyi gerekçe göstererek, bu uygulamadan vazgeçmiş, resmi nitelikteki avukat kimliklerini kendisinin vereceğini bildirmiştir.

3. Nitekim, İstanbul Barosu’nun TBB Başkanlığı’ndan göndermesini istediği “tek tip avukat kimlik belgeleri”ne ilişkin 01/11/2001 tarihli yazısına verdiği 06/11/2001 tarihli cevabında, TBB Başkanı “.... baroların avukat kimliği düzenleme yetki ve görevinin bulunmadığı”nı belirterek istemi reddetmiştir.

4. TBB’nin yeni uygulamasına yol açan yorumu yasanın düzenlemesiyle bağdaşmamakta, avukatın ve baroların bağımsızlığını zedelemekte, avukatlık mesleğini merkezileştirerek avukat ile barosu arasındaki ilişkiyi kopartmaktadır.

TBB’nin kendi üyesi olmayan avukatlara “TBB kimlik belgesi” vermesini kabul etmek mümkün değildir.

5. TBB, barolara, eskiden olduğu gibi “tek tip düzenleyip bastırdığı” kimlikleri göndermeyi reddettiği için, İstanbul Barosu üyelerine “resmi nitelikte kimlik” verememektedir.

Bu nedenle İstanbul Barosu, Yönetim Kurulunun Kararı ile üyelerine resmi belge niteliğinde olmayan ancak avukat olduğunu ve İstanbul Barosu’na kayıtlı bulunduğunu gösteren “İstanbul Barosu Avukatlık Kimlik Kartı” vermektedir.

6. TBB’nin 28/8/2001 tarihli 2001/8 sayılı duyurusunda belirttiği usul, “resmi belge niteliğinde kimlik isteyen avukatın duyuruda belirtilen bilgi ve belgeleri TBB’ye gönderilmek üzere baroya teslim etmesi ve TBB’nin bu bilgi ve belgeler üzerine hazırladığı kimliği ilgili avukata iletmek” üzere baroya yollamasıdır.

Bu usul, barolara yasanın hiçbir düzenlemesinde yer almayan “aracılık” görevi yüklemektedir. TBB böylece barolara hiçbir şekilde uymak durumunda olmadıkları bir hususu, “duyuru” yoluyla yükümlülük haline getirmek istemektedir.

7. Yukarıda belirtilen hukuki nedenlerle,İstanbul Barosu Yönetim Kurulu, TBB yanlış ve bağımsızlık anlayışıyla bağdaşmayan yorum ve uygulamasından dönmediği sürece, 28/08/2001 tarihli ve 2001/8 sayılı duyuruda belirtilen usule uyulmaması yönünde karar almıştır.

İstanbul Barosu’na kayıtlı meslektaşlarımıza, istemleri halinde, “İstanbul Barosu Avukatlık Kimlik Belgesi” verilmektedir.