olaylarla ilgili çok ayrıntılı açıklama yapılmamış ve avukata yapılan bıçaklı saldırıda ne tür bir yaralama olduğu tam açıklanmamışsa da ; sonuçta bıçakla yaramala ağır bir eylem olduğundan ve görevi sebebiyle avukata karşı işlendiğinden normalde sonuç olarak,
olayların niteliği itibariyle ;

1-Vatandaşın serbest bırakılması,

2-Borçlunun tutuklanması gerekir.

(Suçun niteliği, delil durumu, sanığın kaçma ve delilleri yok etme / karartma ihtimali, sabit ikametgah sahibi oluşu.... gibi sebebplere hiç girmeden )

Ama sanırım uygulamada tam tersi olmuş ve
vatandaş tutuklanmış,
borçlu serbest bırakılmış,
olabilir maalesef...