Sayın ArmDrg,

Alıntı: Yazan ArmDrg Nevra Hanım sorularınızı şöyle cevaplayayım. 1. Bilirkişi raporunda eksik iş bedeli 100.000 TL belirtildiği için o miktarı yazmıştım. Sonuçta müteahhitçe eksik bırakılan kısmın bedeli 100.000 TL ve müvekkil alacağın temliki hükümlerine dayanarak müteahhitin arsa sahiplerine olan borcunu da temlik alıyor. Müteahhit adına kalan borç (eksik iş bedeli) 100.000TL olduğu için bu şekilde yorumlamıştım. 2.Eğer KKİS mahkemece feshedilirse müvekkilin müteahhit ile yaptığı protokolde temelsiz kaldığı için taraflar birbirlerinden sadece sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açabilir düşüncesindeyim. Ayrıca müvekkil adına tapuda tescil olan 9 numaralı bb nin de iptali istenebilir.

Yanlış anlamamanızı rica ediyorum... Soruları sorma sebebim; açacağınız davadaki isteminizi şekillendirmenize yardımcı olabilmek...

1- Fakat siz davayı M'ye ve A'ya karşı ikame ediyorsunuz. Varsayalım A, eksik işler bedelinin depo edilmesi karşılığı tescili kabul etti; diğer davalı M, M ile X arasındaki protokole göre ifa önceliği X'te ise; "tamam da benim (1)50.000 TL alacağım ödenmedi" diyebilir mi?

2- %80 seviyesi arsa sahiplerini, eksik işlerin bedelini depo ederek işi kabule zorlayacağınız bir oran değil. Yani arsa sahiplerinin bunu (depo karşılığı tescili) kabul etmeleri gerek...