Mesajı Okuyun
Old 15-01-2009, 08:20   #94
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan seasoul
Demogajik bir muhakeme ile kendisini aldatan eşin, buna ilişkin eylem ve konuşmalarının özel hayatın, korunmasında hukuksal yarar olan gizliliği kapsamında değerlendirilebileceği mantıksal yanılgısına geçit vermeyen Yargıtayımızı kutluyorum. Aynı demogajik (ve bozuk) muhakeme eşinin kendisini aldatmasına engel olan bir kadının engel olma eylemini, cinsel dokunulmazlığın ihlali sayabilecek bir noktaya doğru ilerlemektedir. *

mantık biliminde iki öncül de doğru olmazsa sonuç yargı doğru olmaz. örneğin:
hayat acıdır (birinci öncül)
biber de acıdır (ikinci öncül)
öyleyse biber hayattır (yargı)
bu önerme ilk bakışta mantık açısısından doğru görünüyor, ancak burada birinci öncül kesin yargıda bulunmaya elverişli değildir.
_____
*(ceza yasamızdaki cinsel saldırı suçları cinsel dokunulmazlık hukuksal yararını korumaktadır, namus iffet gibi genel ahlakça kabul edilen mefhumlara saldırı ise ceza yasamıza göre artık suç değildir)

Sayın seasoul, sözettiğiniz demagojik ve bozuk muhakeme kim tarafından yapılmaktadır? Sonuçtan (olaya göre, kadının eşini aldattığı gerçeğinden) yola çıkarak, bunu kanıtlayan her tür delili geçerli saymak mantığı, adaletin işleyişini nereye kadar götürür? İkrarın bile hakimi bağlamadığı boşanma davalarında Yargıtay'ın hukuk dışı delile değer vermesi ne kadar yasaya ve hukuka uygundur? Hukuk kurallarının, hele de evrensel olanlarının, uygulanıp uygulanmayacağına duruma göre mi karar verilecektir? (Bakınız ve forum konusu karar ile karşılaştırınız: Sayın Av.Habibe YILMAZ KAYAR'ın 39 no.lu mesajı http://www.turkhukuksitesi.com/showp...9&postcount=39)

Günün sözü: "Ele verir talkını, kendi yutar salkımı."