Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Aslında burada, algısal açıdan, görevsizlik kararı ve bu karar üzerine gönderme hükümlerini değil; eski usulde olduğu gibi, "delil tesbiti isteminin reddine" yi öne çıkarmak gerekir kanısındayım. Zira, burada tipik bir, "MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE" kesinleşme veya talep halinde görevli falanca mahkemeye gönderme durumu yoktur. Bu kararı, mahkemenin delil tesbiti isteminin reddini m.401'e dayandırması olarak görmek gerekir. (Eskiden HUMK.m.370'e dayandırdıkları gibi...) m.401 ise m.3, 4 türünden bir görev maddesi değildir. Delil tesbiti isteminin yapılabileceği mahkemeleri göstermektedir. Kararda aslında, istemin yerine getirilmesinin reddine karar verilmektedir; tipik görevsizlik sebebiyle red kararı verilmiş değildir. Delil tesbiti bir başvuru ve istemden ibarettir. Bu sebeple, gönderme istenemez, alakadar yeniden başvurmalıdır. Yapılacak iş, bu kararı temyiz etmek ve/veya sizin yaptığınız gibi bir başka seçenek mahkemeye başvurmaktır. Yorum yaptım, saygılarımla.

Delil Tespitine dair kararlar kesindir, nasıl temyiz edelim?

Ayrıca Delil tespiti isteminin reddi gerekçeli olmak zorundadır. karardaki tek gerekçe ise mahkemenin kendini görevsiz görmesidir. O halde?

Sizin düşündüğünüz gibi iyimser yaklaşırsak o halde "görevsizlik dışında" karardaki red gerekçesi nedir?