avukatın savunmasının sınırı mı sadece?

Alıntı: Yazan AV. YUSUF DEVECİ haciz mahalinde borçlunun tehdit ve hakaretlerine maruz kalan avukat borçluyu şikayet eder ceza davasında baro borçluya cmk da avukat atar cmk avukatı ilk duruşmada şikayete bulunan avukatı hakkında görevi kötüye kulanmadan dolayı dosyası olduğunu ağır ceza mahkemesinde yargılama aşamasında olduğunu belirtir. bir sonraki duruşmada yine cmk avukatı yine şikayetçi avukat hakkında mahkemede avukatın meslekten 6 ay uzaklaştırma cezası aldığını bunuda kendisinin şahsi araştırmaları sonucu bu bilgiye ulaştığını söyler ifadeler mahkeme tutanağına geçer (gerçekte ise her iki iddada asılsız yalan)

Altını çizdiğim iddiaların avukatlıkla ve savunma ile alakası yok bence. Bir avukatın diğer bir avukat hakkında bu türden asılsız(asılsız olduğundan yola çıkarak yazıyorum)idialarda bulunması:
- İftira'dır,
- Meslak ahlakı ile bağdaşmaz,
- Hukuk öğrenimi görmüş bir kişinin, bir hukukçunun şahsiyeti ile bağdaşmaz,

- Bu türden bir iddia ortaya atıldığında, bu iddiayı ortaya atan kimseden söylediklerini ispat etmesi veya söylediklerini kanıtlayan belgeler göstermesi gerekmez mi?
- Hadi hakim söylenenlerin doğruluğuna inandı ve sesini çıkarmadı diyelim, davacı avukatın karşı taraftan iddialarını ispat etmesin isteme hakkı yok mu?
- Duruşma sırasında söylendi, savunmaya girer diyerek susmak mı gerekir, yoksa ceza davası açmak mı gerekir?

Not: diğer katılımcıların verdikleri örnekler somut olayla tam olarak uyuşmuyor bence, çünkü verilen örneklerde hakaret söz konusu, örneğimizde ise mahkemenin aldatılması ve asılsız bir iddia söz konusu.

Saygılarımla