Üzerine park yapılan 6 vatandaşa ait arsa ile pazar yeri kurulan bir yer ile ilgili 7 dava belediyeye karşı Asliye Hukuk'ta açılır, belediye görev itirazında bulunur, tüm mahkemeler görev itirazının reddine karar verir, keşif, ıslah işlemleri biter karar aşamasında dosya Danıştay Savcılığı kararı ile Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir ve oy çokluğu ile Uyuşmazlık Mahkemesi idari yargı görevlidir der. Fiile el atmayı Uyuşmazlık Mahkemesi idari yargı görevli olarak kesin karar verir. Dava açma harçları, bilirkişi keşif ücretleri, ıslah harçları üzerimize kalır. birde her bir davada 1.200 TL vekalet ücreti ödemek zorunda kalınır. müvekkiller komşum, çocukluk arkadaşım ve karizma 0
Park yeri ile ilgili 6 davada müvekkiller Belediye ile anlaşırlar başka yerden belediye arsa verir. Pazar yeri davası idare mahkemesi önce dilekçe düzeltme ara kararı verir. kesin hüküm olduğu 16 punto ile yazılarak ekteki uyuşmazlık mahkemesi gösterilince çaresiz esasa girerler. bir yıl dosya öyle bekler. en son bedel talebimiz kabul , tapunun belediye adına tescili talebimiz reddedilir. kısmen reddedildiği için yargılama giderinin 1/2 si ile davalı idare adına vekalet ücreti ödememimize karar verilir. (Şeytan diyor, parayı alınca müvekkile tapuyu devret, nasıl alacaklarsa alsınlar, hukuk böyle olduktan sonra Türkiye'nin dolandırıcılar cenneti olması normal) Başka bir müvekkil gelir. bu kez belediye vatandaşın arazisine bina yapmış (gençlik merkezi) durum vatandaşa anlatılır. doğrudan idare mahkemesinde dava açılır. (fiili el atma olmasına rağmen emsal kararlar nedeniyle) dava da müvekkile ait tapunun da davalı idare adına tescili talep edilir. havale sırasında hakim tapu iptal davasının ne işi var bizim burda der. bizde uyuşmazlık mahkemesi kararını anlatırız. hakim siz bilirsiniz der. önce dilekçeyi düzelt diye uyarı gelir. biz ısrar ederiz. davalıya bile tebliğ olmadan Asliye hukuk mahkemesi görevli diye görevden red çıkar. acaba uygulama mı değişti diye temyiz etmeyiz ve asliye hukukda dava açarız. bu kez belediye idare mahkemesi görevli diye itirazda bulunur. dosya danıştay savcılığı kanalı ile uyuşmazlığa gider ve uyuşmazlık kamulaştırmasız el atma var der ve asliye hukuk mahkemesi görevli diye oy birliği ile karar verir. Büyük bir sevinçle aynı mahalle de asliye hukuk mahkemesinde açtığımız üzerinde ilkokul olan vatandaşın davasının uyuşmazlık mahkemesinin adli yargı görevlidir diye sonucunu beklerken aynı hakimler imar uygulamasından doğan uyuşmazlık diyerek görevli mahkeme idari yargı şeklinde oy birliği ile kesin karar verirler. Üzerinde bina var . (hanımlar lokali-gençlik merkezi) adli yargı üzerinde bina var (okul) idari yargı. Şimdi kesin hüküm ile ilgili idare mahkemesine okul yeri ile ilgili tam davayı açacakken ilkokul binası İl Özel İdaresi husumet yöneltilmesi gerektiği asliye hukuk mahkemesinde açtığımız davada MEB gösterdiğimizden idare mahkemesinde İl Özel İdaresini davalı gösterirsem yine beni dansöze çevirirler mi diye korkuyorum. Bu uyuşmazlık mahkemesini başımıza getirene, üzerinde bina olmasına rağmen aynı olayı yok kamulaştırmasız el atma diyerek adli , yok imar uygulamasından kaynaklanıyor diyerek idare mahkemesi görevlidir şeklinde kararlar veren siyasetçilerin bile bu kadar kıvıramadığı adı hukuk devleti olan ama avukatları vatandaş karşısında rezil eden , bırakın mesleğini yaparak para kazanmayı, müvekkiline karşı küçük düşüren, anlamadığı bir olayı vatandaşa anlatmaya çalışan bu uygulamaya lanet ediyor, beni mesleğimden soğuttukları için aklıma gelen her türlü hakareti söylemiyorsam THS sine saygımdandır. Son olarak Sevgili meslektaşlarım fiili de hukuki el atmayı Uyuşmazlık mahkemesi anladığım kadarı ile idari yargı görevli kabul ediyor. İdare mahkemesinde dava açılırken, tapunun davalı idare adına tescili şeklinde yazılmaması aksi halde görev tartışması ve yargılama giderinin 1/2 si ile vekalet ücreti ile karşı karşıya kalacağınızdan emin olun. 2. olay dava dilekçesine kamulaştırmasız el atma yerine , imar kanundan kaynaklanan uyuşmazlık vs. idari yargı ile ilgili cümleler kullanılmasına dikkat edilmesi tavsiyemdir. Kullanmış olduğum kelimelerden dolayı hepinizden özür diler, en fazla mağdur olmuş kişilerden biri olarak tecrübelerimden ) yararlanacağınızı düşünerek uzun ve ayrıntılı olarak açıklama yapmış bulunmaktayım.