Değerli Meslektaşlarım,

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, TMK 429. maddesine göre bir kişiye; dava açma, taşınmaz satışı...vs gibi konularda görüşü alınmak üzere YASAL DANIŞMAN atanmış. Bu kararla birlikte Notere gidilip YASAL DANIŞMANIN MUVAFAKATİ ALINARAK bir meslektaşımıza GENEL VEKALETNAME verilmiş. Meslektaşımız bu vekaletnameye dayanarak KANDİSİNE YASAL DANIŞMAN ATANAN KİŞİNİN VEKİLİ OLARAK VE DAVA DİLEKÇESİNDE SADECE BU KİŞİYİ GÖSTEREREK tapu iptal davası açmış. TMK 429 maddesine göre, bu davayı açmak için yasal danışmandan ayrıca bir izin alınmamış. Dava devam ederken danışmanın icazeti de alınmamış. Dava karara çıkmış ve temyiz aşamasında. SADECE AVUKATA GENEL VEKALETNAME VERİLİRKEN VEKALET BELGESİNE MUVAFAKAT ALINMASI YETERLİ MİDİR? YOKSA DAVA AÇILMASINA DA AYRICA İZİN VERİLMESİ YADA DAVA DEVAM EDERKEN DAVAYA İCAZET VERİLMESİ GEREKİR Mİ? Yada, vekaletnameyi, şu kişiye karşı şu davayı açmak üzere özel vekalet şeklinde düzenlemek mi gerekirdi? Mahkeme bu konu üzerinde hiç durmamış. Sadece vekalete bakmış. Hatta yasal danışman, davacının tanığı olarak dinlenmiş ancak davaya icazet veriyorum diye bir beyanı alınmamış. Bu konuda görüş ve deneyimlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Saygılar....