Aşağıda CMK dan görevlendirildiğimiz ve yargılaması Yargıtay Onamasından geçerek kesinleşmiş Cinsel Taciz suçuna ilişkin Katılan Vekili olarak ,Sanığın TCK daki Cinsel suçlardaki ceza miktarlarının değişmesi sebebi ile yeninden uyarlama davası için tebligat ile duruşmaya çağrılmamız üzerine Samsun Barosuna yaptığımız Başvuru sunulmuştur.Başvuruya ilişkin Baronun,cevabını da kısa bir süre sonra paylaşacağımdır. Yorumlarınızı bekliyorum...

SAMSUN BAROSU BAŞKANLIĞI’NA

Makamınızca tarafıma gönderilen,görevlendirme yazısı uyarınca, Bafra Ağır Ceza Mahkemesini 2011/48 E. sayılı dosyasından, katılan vekil olarak dava ve duruşmalara katılmışımdır. Anılan dosyadan 24.02.2012 tarihli ve 2012/29 E. sayılı karar ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan karar Yargıtay 14. CD. 2012/11397 E. sayılı dosyası ile DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Anılan dosyadan bu şekilde karar kesinleşmiştir.

Ceza Muhakemeleri Kanunu gereği müdafilerin ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarının belirlendiği CMK yönetmeliği madde 7 /b gereği; Müdafii veya Vekilin görevi; “…kovuşturma evresinde;…esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi..” hallerinde sona erer demektedir.

Bu bağlamda ANILAN DOSYADAN CMK GÖREVİM KARARIN DÜZELTİLEREK ONANMASI SONUCUNDA KESİNLEŞMİŞTR.

-Ancak daha sonra 6545 sayılı yasa ile cinsel suçlara ilişkin, cezaların azaltılması yada arttırılması sonucunu doğuracak yeni yasal gelişme ile ANILAN DOSYA SANIK MÜDAFİİNİN TALEBİ VE SAVCILI YAZISI İLE YENİDEN –RESEN- ELE ALINARAK,FARKLI BİR ESASTAN YANİ 2014/133 E. SAYILI ESASA KAYIT İLE TEKRAR ELE ALINMIŞ VE BU DOSYADAN TARAFIMIZA, YENİ BİR GÖREVLENDİRME YAPILMAKSIZIN VE BU KONUDA,BARODAN BİR TALEP OLMAKSIZIN, YENİDEN DURUŞMA GÜNÜ TEBLİGATI ÇIKARTILMIŞTIR. Bu ve benzer onlarca dosyadan daha ,değişen CK gereği,dosya avukatlarına TEBLİGATLARIN ÇIKTIĞINI DUYMAKTA VE BİLMEKTEYİZDİR.

-Tüm bu sebeplerden ötürü; makamınızca alınacak ilke karar ile yada başka bir şekilde, KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARLARINDAN SONRA, UYARLAMA VEYAHUTTA BAŞKA NAM ADINDA ,DOSYAYA TEKRAR TEBLİGATLA GÖREVE ÇAĞRILAN, CMKDAN GÖREVLİ AVUKATIN NE ŞEKİLDE DAVRANMASI GEREKTİĞİ YÖNÜNDEN KARAR ALINMASINI, gerekirse mahkeme kalemlerine, yeniden görevlendirme yapılıp yapılmaması gerekeceğine yönelik, GÖRÜŞMELER YAPILMASINI ve somut olayda tarafıma bir görevlendirme yapılıp yapılmayacağı,mahkemece karar verilmiş olmakla, bu kararı temyiz hak ve görevimin bulunup bulunmadığı, hususlarında, karar verilmesini,makamınızdan arz ve talep ederim.18.08.2014


SAMSUN BAROSU 1001 SİCİL NOLU
AvMUHAMMET ABDÜSSAMET AYDIN

EKİ :
Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin,2014/133 E. sayılı dosya celse tutanağı sureti.

Not: Her halükarda vekili olduğum çocuğun haklarının, haleldar olmaması bağlamında karar tarafımdan temyiz edilecektir.