Alıntı: Bu durumda,Açıklamalar dedikten sonra, "Davanın Özeti" diye ayrı bir başlık açıp o uzun konu açıklamalarını iki üç parağrafa indirilerek bir konu anlatımı yapmak gerekiyor.(hatta grafik bile denenebilir) ve böylece hakim okumaya devam ederse zaten ön tanıyı koyarak okumuş olacak.

Bence buna gerek yok.

Dava dilekçesinde, taraflar ve adreslerin hemen altına "Dava Konusu" diye açtığımız bir bölüm var zaten. Kendi adıma oraya ne istediğimi ve neye dayanarak istediğimi yazıyorum.

Altında açıklamalar kısmında da , bu isteğime neden olan olayların karşılıklı özeti bulunuyor.

Bir ipucu, belki katılır , belki katılmazsınız.

Bir hukuk davasını hazırlarken, o davada dayandığım hukuki neden çerçevesinde karşıma gelebilecek savunmayı da gözeterek hazırlıyorum dilekçemi.

Gelebilecek makul yanıtlara verilebilecek yanıtları da hazırlıyorum, ama onları küçük ve dikkat çekici olmayan cümleler halinde iliştiriyorum dilekçemin içine, ki sonra davayı genişletti denmesin, yanı sıra dikkat çekici olmamalılar ki, verilecek cevap dilekçesinde hemen o noktalara yüklenilmesin

Saygılarımla...