İtiraz daha yeni yapıldı. Dava süresinde açılmıştır. Kaldıki bir an için süresinde açlmasa bile itirazın iptali davası alacak davası olarak devam edeceğinden yine sorun çıkmaması lazım.

Kısmi dava açmanın kötüniyetli olarak uygulandığı durumlara örnek verecek olursak;
1- Temyiz sınırının altında , Yada Karar Düzeltme Sınırının altında dava açılması halinde , Davalı tarafın hak arama hürriyeti kısıtlanacağı için davacının kısmi dava açmakta kötüniyetli olduğu düşünülebilir. Kaldıki bu durumda bile davalı taraf Karşılık dava olarak Menfi tesbit davası açabilir ve müddeabihi daha yukarıda tutarak hüküm alabilir.

2- Yine şahitle ispat edilemiyecek bir hususta sırf bu düşünce ile 400 YTL nin altında kısmi dava açılması ve şahitle ispat etme girişiminde bulunmak , kısmi dava açmak hakkının kötüye kullanılması teşkil edebilir.

3- Yada Vekalet ücretini daha yüksek almak için kısım kısım davalar açılır ve vekalet ücretindeki dilimlerden dolayı daha yüksek vekalet ücreti alma girişimi de kısmı dava açma hakkının kötüye kullanımını teşkil edebilir.

Aklıma ilk gelenler bunlar, Bunların haricinde bence mahkemenin kararı hatalıdır. Fakat yapacak bir şey yok .Sırf bu durumu öğrenmek için davayı red ettirip temyize gidecek halimiz de yok. Malesef mecburen harcın ikmaline gideceğiz.

Güzel fikirlere açığız. Saygılarımı sunarım. ERDAL