Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları - Mesajı Okuyun - İstinafta Olan Derdest Boşanma Davasında Hükmedilen Nafakaların Yükseltilmesi Nasıl Olmalıdır?

07-01-2024, 12:30

Merhaba,

Bu alanda görüş bildiren tüm meslektaşların amacı elbette uzun süren istinaf süreci ( İstanbul’da ortalama 2.5- 3 yıl) sırasında tedbir nafakasının enflasyon nedeni satın alma gücünün oldukça azalmasına karşı - hukuk yargılama usulüne uygun olarak – yasal olanaklar çerçevesinde bir çıkış yolu bulmaktır.

Konuya destek veren herkese teşekkür ediyorum.

SORUN VE DURUM:

1-KESİNLEŞME KONUSUNDA:

1/1-Bilindiği gibi boşanmanın kabulü ile sonuçlanan kararlarda tedbir nafakası boşanma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. Dolayısı ile yıllık artış içeren iştirak yoksulluk nafakası boşanma kesinleşmediği sürece yürürlüğe girmediği gibi boşanmanın kesinleşme tarihine kadar da maddi- manevi tazminata yasal da olsa faiz işlemez.

1/2-Nafakalara yıllık artış ödemeyi veya tazminatları faizsiz birkaç yıl sonra ödemeyi isteyen yükümlü kendi lehine kabul edilmiş olsa dahi boşanma dahil tüm kararları istinaf ederek bundan yarar sağlayabilmektedir.

1/3- Uygulamada hangi konunun istinaf edildiğine bakılmaksızın dosya istinafa gittiğinde her iki tarafın boşanmanın kesinleştirilmesi için dilekçe vermeleri dışında da boşanma konusunda kesinleştirme vermekten mahkemeler kaçınmaktadır.

1/4-Mahkemelerin tarafların istinaf başvuru dilekçelerini inceleyerek açık bir şekilde istinaf edilmeyen boşanma konusunda kesinleşme vermeye teşvik edilmesi veya taraf vekillerinin mahkemeye istinaf edilmeyen boşanmanın kesinleştiğinin tespiti ile kesinleşmenin verilmesi konusunda ısrarcı olmaları süreci kolaylaştıracaktır. Boşanmanın kesinleştirilmesi iştirak nafakasının başlamasına ( ve gelecek yıllarda artış uygulanmasına )ve maddi manevi tazminatın icrasına olanak sağlayacak ve faiz işletilebilecektir.

2- TEDBİR NAFAKASINA KARARDAN SONRA YILLIK ARTIŞ UYGULANMASI VE ARTAN MİKTAR ÜZERİNDEN İŞTİRAK( VE YOKSULLUK ) NAFAKASI OLARAK DEVAMINA ŞEKLİNDE KARAR TALEP ETMEK

Bilindiği gibi TMK 182/4 ve TMK 330/3 gereğince Mahkemece istem halinde iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda artacağı konusunda karar verilebilir.

Alıntı:


	TMK Madde Madde 330-/3 Hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. TMK Madde 182 -4-Hâkim, istem hâlinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.

Aynı şekilde yoksulluk nafakası konusunda da TMK 176/5 gereğince Mahkemece istem halinde yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda artacağı konusunda karar verilebilir

Alıntı:


	TMK Madde 176/5-Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir

Fakat gerek TMK 169 gerekse TMK 197 de dayalı olarak verilen tedbir nafakası düzenlemesinde yıllık artış uygulanacağına ilişkin hiçbir ibare bulunmamaktadır.

Yasa koyucu tedbir nafakasının yıllara göre artışını düzenlemediği gibi artışı açıkça yasaklayan bir düzenleme de yapmamıştır.

Bu durumda bir BOŞLUK söz konusudur.

Bu boşluk hukuk yargılamasında yasak olmayan kıyas, eşitlik prensibi veya hakimin hukuk yaratması yoluyla doldurulmasında hiçbir engel yoktur.

Böylece tedbir nafakasına gelecek yıllarda uygulanacak artış üzerinden boşanma söz konusu ise artan miktar üzerinden iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamı sağlanabileceği gibi TMK 197 ye dayalı tedbir nafakasının da dava açmaya gerek kalmaksızın her yıl artışı sağlanabilecektir.

Eldeki konuda benim önerilerim bu şekildedir.