|
|
|
|
|
|
İcra müdürü mernis adresinden başka diğer adreslerin bulunduğunu belirterek talebimi reddetmiştir.
Alacaklı vekilinin 10/02/2011 tarihli talebi gereğince dosya tetkik edildi.
Alacaklı vekili talebinde herne kadar borçlunun mernis adresine gönderilen tebligatın bila iade edildiğini, yeni tebligat kanununa göre borçlunun mernis adresine belirtilen adres MERNİS ADRESİDİR kaşesi vurularak T.K. 21. Maddesine göre tebligat gönderilmesini talep etmiş isede ;
Uyap sisteminin ve dosyanın tetkikinde, dosyada henüz tebligat gönderilmeyen borçluya ait adreslerin mevcut olduğu, bu adreslere tebligat gönderilmediği, değişen TK. 10. Maddesine görede “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” ibaresinin eklendiği, diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, Tebligat Kanununun 21. Maddesi de TK. 10.maddesine atıfda bulunarak, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denildiğinden ve dosyadaki mevcut diğer adreslere tebligat gönderilmeden ( diğer adreslere gönderilip iade edilmesi halinde gerekçesi anlaşılmadan), ( askerde, cezaevinde, yurt dışında v.b.) T.K. 21. Maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ( Konya 3. İcra Hukuk Hakimliği'nin 07/02/2011 tarih ve 2011/135-171 sayılı kararı mevcut.. ) alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildi.
Sizce bu karar doğru mudur.?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Arif Aydın, icra müdürünün talebinizi reddederken belirtmiş olduğu " diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı" şeklindeki gerekçesini anlayabilmiş değilim, sistemde adreslerin başında yerleşim yeri adresi yahut merneis adresi diye yazdığını hepimiz iyi biliyoruz ve şunu da biliyoruz ki artık yerleşim yeri adresinin ilgili makamlara bildirilmesi vatandaşların bir görevi, o zaman icra müdürüne düşen görev sistemde mernis adresine tebliğ evrakının üzerine mernis adresidir kaşesi vurularak tebligatı tebliğe çıkarmaktır, aksi takdirde icra müdürü kanuna ve hadiseye uymayan işleminden dolayı şikayet edilmelidir ve meslektaşım yapacağımız bu şikayet de aslında bir anlamda görevimiz çünkü icra müdürü yaptığı yanlıi eylm ve işlemlerden dolayı şikayet edilebileceğini, merciden de karar alınabileceğini görmelidir, Konya icra hukuk mahkemesinin verdiği karara gelince ne zamandan beri merci kararları emsal teşkil ediyor şaşırdım, yargıtay içtihadı hukuk genel kurulu kararı mı ki emsal teşkil etsin, hakimler de yanlış karar veremez mi, sizin şikayetiniz başka bir merciye düşüp daha değişik bir karar çıkabilirdi, bu nedenle icra müdürünün işlemini şikayet etmeniz gerekirdi diyebilirim, çünkü kanun açık ve net, ne icra müdürü ne de hakim mevcut kanunun aksine karar verecek değil..saygılarımla..