Mesajı Okuyun
Old 15-02-2008, 20:32   #13
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Sn. Massan,
Yukarıda Sn. Armağan KONYALI bahsettiğiniz maddenin konuyla tamamen ilgisiz olduğunu ortaya koydu. Eğer siz farklı bir maddeden söz ediyorsanız Doğru olan ve değiştiğini iddia ettiğiniz maddeyi aktarınız.. Sakın Sn. KONYALI'nın mesajını görmedim demeyin, hatta öyle diyecekseniz hiçbir şey demeyin.. Olayınızda yapılacak bir şey gözükmüyor maalesef, bazı hakimleri de konunun rahatsız ettiğini ve lehe karar vermek için asıl ilamda vs. gördükleri en ufak açığı kullanmaya çalıştıklarını biliyorum. Bazen asıl ilam da bu hususa ilişkin ihtaratların eksik veya yanlış yazıldığı görülebiliyor. Örneğin ilamda taksitlerden biri ödenmezse diğerlerinin de muaccel olacağı... gibi hatalar olabiliyor. bence bu tip ibareler hatalı da olsa karar bu şekilde kesinleşmiş ise artık infazının da kesinleştiği şekilde yapılması gerekir. Ancak bu görüş bana ait . Çünkü infazda kazanılmış hak olmaz şeklinde bir Yargıtay vecizesi(!) de yok değil.