öncelikle tüm meslektaşlarıma çalışmalarında başarılar diliyorum.
tüm hazırlığını yaptığım bir davayı yargı kolunu ve davanın adını tam belirleyemediğim için henüz açamadım.Şöyle ki;
zamanında belediye tarafından bir bölgede yolsuz tesciller yapılıyor. (belediyede çalışan bu kişiler zaten yargılanmıştır.)belediye adına yolsuz tesciller 1999 yılında gerçekleştirilmiştir.müvekkil 2002 yılında bu bölgeden arsa satın almış, ancak bu yolsuzluklardan dolayı arsanın geldisinde 2/B bulunması nedeniyle müvekkilin tapu kütüğüne 2004 ve 2006 yılında 4 ayrı belirtme konulmuştur.dava dilekçemde özellikle tapuya güven ilkesine ve mülkiyet hakkını kısıtlayan belirtmelerin Anayasa md.35'e aykırı olarak kanunla değil, Bayındırlık ve iskan bakanlığı tasarruf işleri dairesi başkanlığının talimatıyla konduğu gerekçesine dayanıyorum.belirtmelerin birinde sorunun imar çalışmasıyla yada hükmen çözümlenmesine kadar tedavül taleplerinin karşılanmayacağı yazıyor.Aynı gerekçeyle tapuya terkin için başvurduğum dilekçem de reddedildi.(henüz 60 gün geçmedi)ayrıca tapu tüzüğünde de dava konusu belirtmelerden hiç bahsedilmemektedir.kamu yararı amacıyla konulduğunu düşünsek bile zamanında konmadığı için zaten müvekkili mağdur etmiştir.
Bu belirtmelerin kaldırılması için adli yargıda tapu sicilinin düzeltilmesi (tashih) davası mı yoksa terkin davsı mı açmalıyım yoksa idari yargıda bayındırlık ve iskan bakanlığının talimatının müvekkille uygulanması işlemine karşı iptal davası mı açmalıyım?(bakanlığın yazısının tümüyle iptalini istemiyorum, çünkü bu bölge gerçekten sorunlu bir bölge ama müvekkilin durumu diğer maliklere nazaran tapuya güvendiği için korunmalı diye düşünüyorum.)
Cevaplarınız için çok teşekkür ederim..