|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım;
Bir örnek olayla ilgili görüşlerinizi almak, konuyu detaylandırmak istiyorum.
Soru: Yabancı Mahkemece boşanma ve nafakaya ilişkin olarak 1998 yılında verilen ve kesinleşen hükmün, günümüze kadar tenfizi yapılmamıştır.
Özellikle kararda bahsi geçen ve günümüze kadar tahsil edilmeyen birikmiş nafakaların, ilamın tenfizi sağlandıktan sonra; zamanaşımına uğrayıp uğramaması hakkındaki görüşleriniz nelerdir?
Zamanaşımı nereden itibaren başlamalıdır?
İlgili bazı yasal düzenlemeler,
Yorumlarınız ve katkılarınız için şimdiden teşekkürler..
Saygı ile,
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Av-Ufuk,
Bahsettiğiniz olay yabancılık unsuru taşıyan bir karara dayanıyor. BU itibarla MÖ-HUK. madde 8 ve Mö-HUK. 19. madde hükümleri dairesinde zamanaşımına bakmak gerekir kanaatindeyim.
Buna göre; MÖ-HUK 8: "
Zamanaşımı, hukuki işlem veya ilişkinin esasına uygulanan hukuka tabidir."
der. Ve yine 19. madde; "
Nafaka talepleri, nafaka alacaklısının mutad meskeni hukukuna tabidir", şeklindedir.
Bu itibarla,
nafaka alacaklısının mutad meskeni olan yabancı ülkenin hukukuna bakmak ve
o ülkenin mevzuatına göre ilama bağlanan nafaka alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığını belirlemek gerekir diye düşünüyorum.
Saygılarımla.