İ.İ.K. MADDE 33a - (Ek: 538 - 18.2.1965 / m.18) İlâmın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir.Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra zamanaşımının vâki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilâmın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder.

Mesajınızda geçen 7 günlük süre "zamanaşımının vaki olmadığına ilişkin " dava için geçerli olan süredir. Oysa T.T.K. da zamanaşımına uğramış çekle ilgili "sebepsiz zenginleşmeye " dayalı dava süresi çekin zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren başlar ve 1 yıldır. Yani sebepsiz zenginleşmeye dayanarak açacağınız dava için süre; keşide tarihi + ibraz müddeti + 6 ay + 1 yıldır. Bu şekilde hesapladığınızda da zamanaşımı dolmuş oluyor mu acaba?