Üstad;

İ.İ.K 72/3'e göre verilecek tedbirin ne şekilde olması gerektiğini tartışıyorsak cevap şudur:

Davacı borçlu mahkeme veznesine % 15'lik teminatı yatırır ise, icra veznesindeki paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilir.

Bu tip tedbirin verilmesi için icra dosya borcunun tamamının dosyaya depo edilmesi gerekmez. Sadece % 15'lik teminatı mahkeme veznesine yatırırsınız ve icra dosyasına para girdiği taktirde alacaklıya ödenmez.

Mahkemeye yatırılan % 15'ten başka, icra dosyası borcunun tamamını icra dosyasına depo ederseniz zaten alacaklı hiçbir haciz işlemi yapamaz. Uygulamada 72/3'e göre tedbiri aldıktan sonra, borçlu icra dosyasına para depo eder ve böylelikle tüm haciz işlemlerini de durdurabilir. çünkü tüm dosya borcu garanti altında demektir.

Eğer icra dosya borcunun da, icra dosyasına depo edilmesi şart olsa idi, 72/3 maddesindeki düzenleme anlamsız olurdu. % 15'i mahkemeye depo etmekle yetinirseniz alacaklı haciz yapabilir, hatta satış ta yapabilir. sadece satıştan dosyaya girecek parayı çekemez.

Ancak açıkladığımız gibi % 15 teminat yeterlidir. Okullarda öğretilen % 115 teminat ise hacizleri durdurmak için gerekli olur. Merkez Mahkemesi tedbiri doğru.

Tabi şeklen doğru. yoksa teminat senedi iddiası varsa, bunun yazılı delil ile tevsiki gerekir ki, emare düzeyinde de olsa hiçbir yazılı delil olmadan tedbir kararı verilmesi hata.