13.04.2007 gün 26492 sayılı R.G.'de yayınlanarak yürürlüğe giren İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi ile 6. maddesinin 1. fıkrası şu şekilde değiştirilmiştir: ''Yetkili İdarelerden usülüne uygun olarak işyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. İşyerlerine bu yönetmelikte belirtilen yetkili idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile tescil ve benzeri işlemler bu yönetmelik hükümlerine göre ruhsat alma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz. işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır.''

Ankara Barosu'nun anılan yönetmeliğin Avukatlık Kanununa aykırı olduğu gerekçesiyle açtığı dava, Danıştay 8. Hukuk Dairesi'nin 07.10.2008 tarih 2007/2566 E. ve 2008/5567 K. sayılı kararı ile reddedilmiştir. 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun 2. maddesinde , düzenlemenin kapsamı dışında sayılanlar arasında , avukatlık bürolarının yer almaması , Danıştay'ın bu yöndeki kararının gerekçeleri arasında sayılmıştır ve bu karar kesinleşmiştir.

Bu hususta Barolar Birliğinin bildiğim kadarı ile bir girişimi bulunmamaktadır. Avukatlık Bürolarının Belediyelerce denetlenmesi gibi rencide edici bir sonuç ortaya çıkmaktadır ki sanırım denetime takılan avukatların bu konuda bireysel mücadelesi gerekecektir. Meslektaşlarımın bunu kabullenmek yerine İdari Yargı yoluna başvurmalarını, ve her avukatın bağlı bulunduğu Baro'ya konunun çözümü için girişimde bulunması hususunda baskı yapmasını dilerim.