1136 sayılı Avukatlık Kanununun 37. maddesi "Avukat, kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden reddedebilir" hükmünü düzenlendiği görülmektedir. Bu hükmün ilk bakışta 657 Sayılı Yasaya tabi olarak çalışan Kurum Avukatları hakkında uygulanamayacağı düşünülse de, hükmün ruhu gereği Avukatın bakmak istemediği bir davaya/bu türden davalara bakmaya zorlanamayacağı anlaşılmaktadır. Anılan hüküm Kurum Avukatı açısından incelendiğinde ise şu husus ortaya çıkmaktadır;
Bir Kurumda görev yapan ve günümüz ağır yaşam koşulları nedeniyle ailesi ve kendisinin yaşamın devamı için zaruri kazancı kısa sürede temin edemeyeceğini öngörmesi nedeniyle istifa seçeneği dışında başka seçeneklere yönelmek durumunda bulunan Avukatın, halen görev yapmakta olduğu kurumun davalarını takip etmek istemediği, yani işi reddettiği yönündeki iradesini başka bir Kuruma naklen geçiş başvurusu yapması ile ortaya koyması mümkündür. Hüküm bu çerçevede değerlendirildiğinde somut olay karşısında şahsımda yansıması bu şekildedir. Buna rağmen halen görev yapılan kurumun naklen geçilmek istenilen kurumun muvafakat istemini reddetmesi Avukatı söz konusu reddettiği davalara bakmaya zorlamak anlamına gelir ki bu durum anılan yasa hükmüne açıkça aykırıdır. Dolayısıyla Kamu Kurum ve Kuruluşlarının kendi bünyelerinde Avukat istihdam etmeye yönelmesi ile 657 sayılı yasaya tabi personelin kurumlar arası naklen geçişini düzenleyen hükümleri ile bu gibi tartışmaları beraberinde getirmektedir. Bu süreç doğal olmakla birlikte Kurumların istihdam ettikleri Avukatlarına karşı muvafakat konusundaki 657 Sayılı yasadan kaynaklanan takdir haklarını kullanırken daha özenli davranmaları, Avukatlık mesleğinin niteliği ve kendi özel yasası nedeniyle diğer memurluklar gibi düşünülemeyeceği hususuna dikkat etmeleri gereğini de beraberinde getirmektedir. Özetle dava konusu olay çerçevesinde 657 Sayılı Yasaya aykırı olmayan 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun ilgili hükmünün Kurum Avukatlarına da uygulanması bir zorunluluktur. Dava konusu olayda davalı Kurumun naklen geçiş talebine Avukatlık mesleğinin niteliği ve anılan hüküm gereği olumlu yanıt vermesi gerekirdi...

Halen görev yapmakta olduğum Kurumun muvafakat vermediğini öğrendim. Kurum Avukatları ile alakalı emsal bir karar bulunmadığından ve aynı unvanlı kadroya atanmış olduğumdan açacağım davada yukarıda arz ettiğim durum ile alakalı olarak değerli meslektaşlarımın fikir, yorum ve tavsiyelerine ihtiyaç duymaktayım.

Saygılarımla,