sayın meslekdaşlarım,

karşılaştığım bir hukuki sorunu sizinle paylaşıp görüşlerinizi almak istiyorum.

İthalatçı bir firmaya yapılan gümrük soruşturması sonucunda,ithale konu malın menşei belgesinin doğrulanamadığı ve yükleme gümrük faturasıyla arasında cüzi miktarda rakam farkı olduğu gerekçesi ile iki ayrı kovuşturma açılıyor.
Evrakta sahtecilik suçundan takipsizlik kararı veriliyor ve karar kesinleşiyor.
yükleme fatura ile indirme fatura arasındaki fark nedeniyle kaçakçılık soruşturması sırasında ön ödeme önerisi tebliğ ediliyor.
4926 sayılı yasa 3/c suçu gereğince 4/c maddesindeki eksik ödenmiş verginin adli para cezası talep ediliyor.
ithalatçı firma tarafından bu önödeme kabul ediliyor.
ve kavuşturmaya yer olmadığına karar veriliyor.

bilahare,
aynı dosya bu defa,
"4926 sayılı kanunun 3/c bendi gereğince işlenen suçlarda 4/4 gereğince eşyanın zoralamına da hükmolunur, zoralmını yapılamayan eşyanın
gümrüklenmiş bedeli kadar daha para cezasına hükmedilir" düzenlemesi gereğince para cezasına da hükmedilmesi için aradan geçen 11 ay sonra mahkemeye yollanıyor.

evrakta sahtecilik kovuşturmasından takipsizlik kararı alınıyor ve kesinleşiyor.
Kaçakçılık konusunda vergi miktarı zaten soruşturma sırasında gümrük idaresine ödenmiş durumda iken,
ön ödeme önerisi de kabul edilerek para cezası da ödenerek kaçakçılık konusunda takipsizlik kararı veriliyor.

peki,
takipsizlik kararı verilmiş bir dosyada suç gerçekleşmiş gibi ayrıca gümrüklenmiş mal bedeli kadar daha ağır para cezası talep olunmasının hukuki mantığı ne olabilir?