|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım avmhy,
Ben ihtaratın sonucunun avukatlara belirtilmesine gerek olmadığı yönündeki hakimin tespitine katılmıyorum. Öyle asıl taraflar var ki adeta avukat gibi bilgili. O zaman bunlara da bildirmeye gerek yok. Karşıdaki tarafın Avukat olsun veya Asıl taraf olsun sonuçları bildiğini veya bilmediğini nereden bileceğiz. Genç meslektaş avukat yeni olduğundan sonuçları bilmiyor da olabilir. Kaldı ki Meslektaşımız Av. Hatun OLGUNER'in sunduğu içtihatta böyle bir ayrım da yapılmamış. Siz bu doğrultuda dosyaya bir beyan sunarak tekrar talepte bulunun. Elinizi kuvvetlendirmiş olursunuz. Kolay Gelsin.
|
|
 |
|
 |
|
sayın ahmet bey cevabınıza teşekkür ederim.
bizim eksiğimiz 2 bilirkişiye gitmesinden ve ilk başta delil avansı olarak 1 bilirkişi ücreti yatırmamızdan kaynaklandı."dosyanın uzman bilirkişiye tevdii edilerek işçilik alacakları konusunda rapor tanzimi istenilmesine,bilirkişi ücreti olarak 350 tl ücret takdirine,ücretin dava dilekçesi ile alnınan gider avasından karşılanmasına,davacı vekiline eksik avans tutarı var ise mahkememiz veznesine yatıması hususunda 2 haftlaık kesin süre verilmesine,verilen süre içinde yatırılmaması halinde bilirkişi delileine dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ihtarat yapıldı" şeklinde ara karar var.biz 447 tl gider avası yatırmışız.birinci bilirkişiye 250 tl ücret takdiri var.mahkeme veznesi dosyada hiç gider avansı yok dedi.gerçekten bitmiş olabilir mi?eğer varsa bu konuda mahkemenin tarafımızı uyarması filan şeklinde bir yol ile çıkış yolu bulabilir miyim?şimdi bu şekilde dosya bilirkişiye gider ve sonra karşı yan istinaf sebebi yaparsa (çünkü yargıtaya göre hakimde kendi süresiyle bağlı)dosya istinafta bozulursa.
kendim bir şekilde hesaplayıp ıslah etsem diyorum olur mu?saygılar.