Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın 06Cumhur Derslerin başarısızlığı asla derslerin hocalarıyla ilgili değildir. Prof. Dr. Kudret Ayiter, Prof. Dr. Hamide Topçuoğlu, Prof. Dr. Adnan Güriz'in öğrencisi olma şerefine ulaştım. Prof. Dr. E. Hirsch'e ise yetişemediysem de okuduğum ilgili her kitabın dipnotunda adını gördüm. Hocalarımızın yeterliliğinden kuşku duymuyorum ve bu benim haddime düşmez. Tüm hocalarımızı minnetle ve şükranla anıyorum. Hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi ve adalet psikolojisi derslerinin başarısızlığı ders saatlerinin yetersizliğinden kaynaklanmaktadır. Yetersiz ders saatleri nedeniyle bu dersleri anlamak mümkün olmuyor. Roma Hukuku için ise yeterli ders saati ayrıldığından yukarıda sözü edilen eksiklik hissedilmemektedir. Doğrusu da budur diye düşünüyorum: Roma Hukuku bir hukuk dersidir ve yeterince öğretilmektedir. Diğerleri ise hukuk dersi değildir ve bu dersler ancak meraklısının eline tutuşturulan bir yol haritası niteliğindedir. Ders notları da ders sayısı kadar yetersizdir: Her felsefi sorun için her filozofun bir paragraflık görüş özetini okumakla konu aydınlanmaz. Şimdi asıl konuya geldik: Meraklı bir hukukçu hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi ve adalet psikolojisini anlayacak kadar öğrenmeli mi? Ben bir dersin okutulup'ta 'öğrenilecek kadar okutulmaması'nı kabul ediyorum. Hukuk fakültesinde felsefeyi kavrayacak kadar felsefe eğitimi verilmemesi bir kabahat değildir. Lisans düzeyindeki eğitimin temeli ''aradığını bulabilme yetisini'' kazandırmaktan ibarettir. Bu nedenlerdir ki ders kitapları meslekte yeterli olmaz. Esas olan, araştırma ve incelemedir. Hukuk felsefesiyle ilgili bir soruyla karşılaşan hukukçu konu için nerelere bakacağını bilecek kadar eğitim almaktadır. Bu bence yeterlidir. Hukuk felsefesiyle ilgili bir sorunla karşılaşan hukukçu çözüm için arayışa girmeyecek kadar eğitim almaktadır. Fakültedeki derslerinden bilmektedir ki felsefe çözüm getirmez. İşte bu konuda benim çok derdim var. Önümüzdeki günlerde sayfalarca yazmak istiyorum. Sabrınıza ihtiyacım var. Saygılarımla

Yazınızdan sonra, "Adalet Psikolojisi" ( Başka çok değerli hocalarımız da muhakkak vardır, benim tanıdığım ise, çok kıymetli, merhum, Faruk Erem) hakkında da , önceki yazımda beyanda bulunamamış olmamın eksikliğini taşıdım.
Bize anlatılan ve uygulanan (şimdikini bilemiyorum) yalnız felsefe veya hukuk felsefesi değil, tüm lisans düzeyindeki eğitimin temeli ''aradığını bulabilme yetisini'' kazandırmaktan ibarettir.( Prof. Dr. Kudret Ayiter)
Bunun, halen, Kıt'a Avrupa'sı ve İngiltere'de olduğu gibi. ABD. de de uygulandığını ve böyle olduğunu zannediyorum. Esasen, hukukçu, inceleme yapmadan bir hukuk konusu üzerinde beyanda bulunmaya yetkili olmadığı bilincine ve o düzeye varan kimsedir.[/i]
Değerli fikir ve görüşlerinizi zevkle okuduğumu ifade eder, saygılarımı sunarım.