T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/7731

K. 2005/10957

T. 11.7.2005

• EVLAT EDİNME DAVASI ( Evlat Edinenin Evlatlığa 1 Yıl Bakmış Olması Şartı - Evlatlık İlişkisinin Mahkeme Kararıyla Kurulacağı/Evlat Edinmeye İzin Şeklinde Hüküm Kurulamayacağı )

• BAKIM ŞARTI ( Evlat Edinme Davasının Kabulü İçin Evlat Edinenin Evlatlığa 1 Yıl Bakmış Olması Gereği )

4721/m.305/1,315,316


ÖZET : Dava evlatlık ilişkisi kurulması talebine ilişkindir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 305. maddesinin 1. fıkrasındaki 1 yıl bakma şartının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden ve 316. maddesi gereğince kapsamlı bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca anılan Kanunun 315. maddesi uyarınca evlatlık ilişkisi mahkeme kararı ile kurulacağından, mahkemece küçüklerin evlat edinilmelerine izin verilmesine şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesinin 1. fıkrasına göre bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır.
Aynı Kanunun evlat edinme kararı vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesinde;
"Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir.
Araştırma özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir."
Mahkemece Türk Medeni Kanununun 305. maddesinin 1. fıkrasındaki şartın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden ve 316. maddesi gereğince kapsamlı bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ayrıca anılan Kanunun 315. maddesi uyarınca evlatlık ilişkisi mahkeme kararı ile kurulacağından, mahkemece küçüklerin evlat edinilmelerine izin verilmesine şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.