İşin kötüsü bu yola da başvurmama rağmen,kararımızda maddi hata yoktur diyerek talebimizi reddettiler.Ancak bu ikinci kararlarında,taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle verilen hükmün feragat nedeniyle reddine ilişkin dairemizin ..... tarihli ...sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmakla denilerek,sanki önceki hükümlerinde davadan feragat nedeniyle red kararı verildiğine dair bir hüküm kurmuşlardır.Ancak önceki hükümde feragat nedeniyle red değil,temyizden feragat nedeniyle temyiz taleplerinin reddi ne dair hüküm kurmuşlardır.Anlayacağınız 21 HD. nin 1. kararı tamamen maddi hatalı bir kararken,2. kararda da birbiriyle çelişkili hükümler var.20 yıllık meslek hayatımda bu kadar hukuk dışına çıkılan,bu kadar hata yapılan bir hüküm hiç görmedim.Bu işin içinden nasıl çıkabiliriz onu da bilmiyorum