İdam cezasına, caydrıcı olması nedeniyle evet diyorum.İdam cezası ne kadar kötü bir cezada olsa da toplumların sağlıklı yapısı açısından en azından varlığının olması gerekir. Bazı etken nedenlerle toplumun yapısı bozuluyor ve buna mukabil suçlar artıyorsa caydırıcı bir takım cezaların olması gerekir. Var olan yürürlükteki cezai kanuunlar suuçların önlenmesine yetersiz kalıyor ve hatta teşvik ediyorsa en azından idamın kağıt üzerinde kalması gerekir. Ancak cezai müeyyideler suçları önleyici nitelikte ise idamada gerek olmayabilir. Özellikle ekonominin yetersiz olduğu toplumlarda suçlar diğer yardımcı etkenlerle (eğitimsizlik, medyanın olumsuz yayınları, batıl inançlar, kötü arkadaş çevresi vs.) birlikte suçlarda artmaktadır. Bu suçların karşılığında verilen cezalarda etkisiz olunca maalesef suçlar artmaktadır. Dolayısıyla suçları önlemekte mümkün olmamaktadır. Dolayısıyla İdam cezasının olmaması için; ekonominin gelişmiş olmasının yanında aile yapısının sağlıklı olması, cezaların caydırıcı olması, eğitim seviyesinin yükseltilmesi gerekir. İdam cezasının varlığının olması yanında uygulamasına dikkat edilmesi gerekiyor. Bir sanığın suçu kesin dellilere dayanılmadan idam cezasının verilmesi de doğru değilidir. Nitekim ABD'e idam cezasına çarptırılan bazı hükümlülerin daha sonra suçsuz oldukları ortaya çıkıyor. bunu önlemek için mahkemelerimizin kesin delillere ulaştıktan sonra bu cezayı vermeleri gerekir.