Mesajı Okuyun
Old 10-09-2007, 16:39   #9
Av. Ö.Erol Yavuz

 
Varsayılan

Sayın avbekirkan,

Sorunuza konu olayda temlik alan kişinin, temlik tarihi itibarıyla önceliği olduğu konusunda maalesef aynı fikirde değiliz.

Olayınızda hakediş sahibi, henüz tahakkuk etmeyen, gelecekteki hakedişlerini temlik etmiştir. Hadiseyi, hakediş tarihine kadar işleyecek sigorta primlerinin ödenmemesi sonucunu doğuracak şekilde yorumlamamızın doğru olmayacağı kanısındayım.

Temlik olmasaydı, sigorta primleri hakedişten kesilmeyecek miydi ? Sonuçta, bir sözleşme olan alacağın temliki ile durumun değişmesini haklı kılacak hiçbir gerekçe yoktur.

SSK kesintilerinden artan için temlikin geçerli olduğu ve alacağın temliki ivaz mukabili olduğu takdirde, temlik ile tahsil edilemeyen kısım için temlik verene müracaat hakkınız ise tartışmasızdır.

Hakediş sahibi ile Belediye arasındaki şartname hükümlerini incelerseniz, bu sorunun cevabını orada da bulabilirsiniz. Muhtemelen, hakedişlerin hangi şartlarda tahakkuk ettirilerek, ödeneceği düzenlenmiştir. Genellikle hakedişlerin ödenmesi için vergi dairesi ve SSK'dan ilişiksiz belgesi istenmektedir. Uygulamada alacağın temlikini yasaklayan yada sözleşmenin feshi sebebi yapan iş sahipleri ve şartnameler de vardır.

Saygılarımla.