Merhabalar
Daha önce de tartışma konusu olduğu için yeni bir başlık altında gitmektense bu başlık altında devam etmek istedim.
Konu yukarıda da bahsedildiği gibi protesto edilmeden ciranta aleyhinde de icra takibi yapılması. Tartışmasız yapılamaz ve takibin iptali nedeni.
Ancak benim durumum biraz farklı. (Gerçi yaptığım araştırmada lehe bir durum da bulamadım ama sizden fikir almak istedim.)
Müvekkil şirket ile kuzen olan iki kişi ticari ilişkide bulunuyor ve karşılığında şahıslardan A, B lehine bir bono düzenleyip B de ciro atarak bonoyu müvekkile veriyor. Yani ciranta aslında lehtar. Süresinde ödeme yapılmayınca evrak 2007 yılında icra takibine konuluyor ve A ya tebligat yapılıyor ama bizim cirantanın tebligatı bila. Tabi borçlular yakın akraba oldukları için kendisine tebligat yapılmayan ciranta B nin de borçtan haber var ve 2008 yılı ocak ve şubat aylarında kendi hesabından müvekkil şirket hesabına banka kanalı ile bir kısım ödeme yapıyor. Haciz işlemleri devam etse de tahsil kabiliyeti olan bir dosya değil. B nin mernis adresi vs yok, uzunca süre dosya açık ama usuli işelmle duruyor. Derken 2016 yılı Mart ayında sonunda B ye de tebligat yapılıyor. Yine tahsil kabiliyeti yok ama.
Günümüze gelirsek şimdi ciranta B müvekkile dava açıp protesto olmadığından bahisle takibin iptalini istiyor.
Borcu bilmesi, kabul etmesi ve hatta ödeme yapması dahi protesto şartını ortadan kaldırmaz mı?
ayrıca menfi tespit davası açarak bunu talep etmiş. Her ne kadar yukarıda bir meslektaşım menfi tespit açamaz dese de sanki ben ne yazık ki açabileceğine yönelik kararlar buldum ve zamanaşımı da yok diyor. Aradan her şekilde yıllar geçen bir işlemde zamanaşımı söz konusu olamaz mı? aklım almıyor.
Sizden yorum ve varsa emsal karar bekliyorum.
Şimdiden herkese hayırlı bayramlar