*Konu Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili olduğu için Danıştay'ın bu yönde bir karar vermiş olması uzak bir ihtimal. Ancak yol gösterici olabilir ümidiyle aşağıya birkaç karar ekliyorum.

*Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
SEKİZİNCİ DAİRE 2005 1730 2004 2595 13/04/2005

KARAR ÖZETİ
3568 SAYILI YASAYA TABİ OLAN SERBEST MUHASEBECİ VE MALİ MÜŞAVİR BÜROLARININ AYRICA BELEDİYELERDEN İZİN ALMALARINA GEREK OLMADIĞI HK.

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 18
Esas No.2002/3532Karar No.2002/4920Tarihi29.04.2002
634-KAT MÜLKİYETİ KANUNU/24/33
ÖZET
ŞİRKETLERİN MERKEZLERİ VE İRTİBAT BÜROLARI DA DAHİL OLMAK ÜZERE FAALİYET GÖSTERDİKLERİ TÜM YERLER, TİCARİ İŞLETMENİN UZANTISINDA BİR İŞYERİ NİTELİĞİNDE OLUP; BÜRO NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR. BAĞIMSIZ VE KİŞİSEL EMEĞE DAYALI OLARAK FAALİYET GÖSTERİLEN AVUKATLIK VEYA MÜHENDİSLİK BÜROLARI GİBİ BÜRO OLARAK KABULÜ SÖZKONUSU OLAMAZ. BU NEDENLE KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 24.MADDESİNİN 2.FIKRASINDA TAPUDA MESKEN OLARAK KAYITLI BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN TÜM KAT MALİKLERİNİN OYBİRLİĞİYLE VERECEKLERİ BİR KARAR OLMADAN İŞYERİNE ÇEVRİLEMEYECEĞİ HÜKMÜ KAPSAMINA GİRDİĞİNİN KABULÜ GEREKİR.

Dolayısıyla, işyeri "büro" kavramına giriyor ise izne ve kat maliklerinin onayına gerek olmadığı anlaşılıyor. Pek çok meslektaşımızın bürosu da aynı durumda zaten. Saygılar...