Merhabalar,

Alıntı: sayın av. Bülent bey; 3.Yargıtay'ın yeni tarihli kararlarına göre şoför (işçi) ZMMS kapsamında değildir. KTK'ya göre de işleten sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur."Kimse kendi kusuruna dayanamaz" ilkesi gereği sigorta şirketinin ödeme yapmak yükümü yoktur.Yapılmışsa, bunun SSK rücu alacağından tenkisi gerekir.'' yükümü yok derken biraz daha açarmısınız??

....Dava davacı şirkete ait aracın karıştığı trafik kazası sonucu araç sürücüsü N.G.'nin yaralanması nedeniyle davacı tarafından yapılan tedavi giderlerinin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının amacı sigorta ettirenin işlettiği motorlu araç nedeniyle üçüncü kişilere verdiği zararları onun adına karşılamak suretiyle hem üçüncü şahısları hem de sigorta ettireni korumaktır. Somut olayda, davacıya ait aracın sürücüsü olan dava dışı N.G. trafik kurallarına aykırı hareketi nedeniyle kazada % 70 oranında kusurlu bulunmuş olup tedavi giderlerinin davacıya ait aracın kusursuzluk oranına isabet eden % 30'luk kısmının karşı aracın sigortacısından tahsil edildiğinin anlaşılmasına göre tedavi giderlerinin talep edilen kısmı davacının kendi sürücüsünün kusuruna dayalı olup aracın işleteni davacı şirket bu zarardan dolayı davalı sigorta şirketi karşısında üçüncü kişi olmayıp zarar sorumlusu konumunda bulunmaktadır. Bu nedenle ve hiç kimsenin kendi kusuru ile oluşan zararının tazmin edilmesini isteme hakkı olmadığı yönündeki genel ilkenin de bir sonucu olarak işletenin üçüncü kişilere verdiği zarardan dolayı sorumlu olan davalıya karşı ileri sürülen kendi sürücüsünün kusurundan kaynaklanan zararın tazmini yönündeki talebin yasal dayanağı bulunmayıp davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının sürücüsünün kusurundan kaynaklanan zarardan davalının sorumlu tutulmasına karar verilmesi doğru görülmemiş olup,kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. 11 HD, 11.05.2006 2005/5516 E. 2006/5516 K....

Alıntı: Sayın Av.Bülent S Akpınar; işveren tarafından ödenen maddi tazminatın, SSK rücu davasında kurum zararından düşüldüğüne dair elinizde bir karar mevcut mu? Ya da hukuki dayanağı nedir?kanun maddesi verebilir misiniz?

SSK rücu davasında "halefiyet" esasına göre dava açmaktadır. "Kimse, sahip olduğundan fazlasını devredemez" kuralına göre halefin, selefin hakkından fazla miktarı talep ve dava etmesi hukuka aykırıdır.Eğer dava edilmişse, daha önce hükmedilen tazminatın tenkisi icap eder.


Ayrıca:

...506 Sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesinin gereği olarak, Kurumun rücu alacağı ( anılan zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle vefat eden sigortalının destekten yoksun kalan ) hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Hak sahiplerinin açtığı tazminat davasında hükmedilen miktarın gerçek zarar miktarından düşülmeyerek mükerrer tahsilata sebep olacak şekilde karar verilmiş olması usulsüzdür. 10.HD, 03.05.2005 T. 2005/1687 E. 2005/4986 K.


Saygılarımla