TCK
TAKSİR
madde 22
(2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir.
(4) Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir.

TAKSİRLE YARALAMA
Madde 89 - (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

Yukarıya alıntıladığım iki maddeden anlaşılan şu olmalıdır ki: “Bir kimse, kendisine düşen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, mağdurun yaralanmasına öngörmediği halde sebep olursa, taksirle yaralama hükümlerine göre cezalandırılacaktır.”

Şu halde, söz konusu olayda -eğer ki motosiklet sürücüsü, model bir motosiklet sürücüsünün davranacağı gibi davranmamış ise- motosiklet sürücüsü hakkında taksirle yaralama dolayısıyla hüküm kurulabilirdi.

Değinmek istediğim ikinci bir husus ise şudur:

Alıntı: Yazan ibrahimkovanci-sabah.com.tr... Mahkemenin kararını bozan Yargıtay, "Sanığın dava konusu yapılan ve 765 sayılı TCK'nın (eski TCK) 565'nci maddesine uyan suçu oluşturan eyleminin 5237 sayılı TCK'da (yeni TCK) yapılan düzenlemelere göre, suç teşkil etmediğinin belirlenmesi karşısında bu eylemin suç olmaktan çıkarıldığının kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekir" dedi.

Mülga Ceza Kanunu
Madde 565 - Bir kimse caddelerde ve umumun gelip geçtiği yerlerde veya umuma açık mahallerde hayvanları ve arabaları ve otomobilleri şahıslar ve eşyanın emniyetine tehlike verecek tarzda sevk ve idare ederse yirmi güne kadar hafif hapse ve yirmi liraya kadar hafif cezayi nakdiye mahkum olur.

Yeni Türk Ceza Kanunu
TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA
Madde 179 - (2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kanaatimce yukarıdaki iki hüküm arasında, söz konusu suçun oluşup oluşmadığı yönünde esasa etki edecek tarzda fark yoktur. Hatta gazetede yer alan ifadesi ile; YTCK’nin trafik suçlarına karşı daha etkili cezalar getirmek istediğinin bir göstergesi de söz konusudur. Mülga Ceza Yasası’nda benzer suç için 20 günlük hafif hapis cezası öngörülmüş iken YTCK bağlamında iki yıllık bir ceza öngörülmüştür. Şu halde gazetede yer alan habere itibar edilecek olursa, Yargıtay tarafından, ETCK 565.maddede yer alan suçun YTCK’ye göre suç teşkil etmediğinin ileri sürülmesi isabetli olmamıştır.

Tüm bu açıklamaların yanı sıra, kanımca, -edinilen tecrübeler dolayısıyla- Yargıtay’ın ilgili dairesinin vermiş olduğu kararı görmeden (yalnızca gazetede yer alan habere itibar ederek) sağlıklı yorumlar yapılamayacaktır.

Saygılarımla.