Sayın Brusk;bildiğiniz üzere İİK'ya göre;

BEYANIN MUHTEVİYATI:

Madde 74 - Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.
Bu durumda Yargıtay içtihatları ve kanunun aradığı şartlar neticesinde şöyle bir sonuç ortaya çıkmaktadır: Borçlu mal beyanında gerçeğe uygun surette, mevcut mal varlığını (evindeki televizyon dahi olsa) ederi ve niteliği ile bildirir; borca yetecek miktar belli olan bir beyan ise borcu ayrıca ne surette ödeyeceğini bildirmemiş olması usulsüzlüğe neden olmaz. Ancak aksi halde borcu ne surette ve ne zaman ödeyeceğini bildirmesi gerekir. Ayrıca cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca, vekilin sunduğu mal beyanının, borçlu bakımından ceza gerektirmemesi lazım gelir. Saygılarımla...