Sayın meslektaşım ;Sorunuza sözleşme serbestisinin istisnaları kapsamında baktım.Biliyorsunuz sözleşmeler yasalara aykırı olmaz oysa birinci kira sözleşmesindeki o hüküm müvekkilinizin serbest ticaret yapma hakkını kısıtlıyor yani ticaret yasasına aykırı, kişilik haklarına da bir sınırlama getiriyor dolayısı ile yasalara uygun değil bu durum o sözleşmeyi geçersiz kılmaz ama o madde yok hükmündedir .Bu nedenle o madde ye aykırılık bir tahliye sebebi değildir.İkinci sözleşmede eksik imzalara rağmen geçerlidir; çünki müşterek mülkiyette hissedarlar lehine olan tasarruflarda oy çokluğu esastır.Kiralama veya kira kontratını yenilemede bu tür bir işlem olduğu için o kontratınızda geçerlidir.Müvekkiliniz için endişelenecek bir şey yok.Sorunuz kapsamında böyle değerlendirdim. İyi çalışmalar dilerim .Saygılar Sunarım

Alıntı: Yazan elcin gaye ozkilic müvekkil bir benzin istasyonunu işletmektedir.1987 yılında bi kira kontratı yapılmış daha sonra bir dağıtım şirketi ile anlaşma yapılmış, elbirliği ile malik şahıslardan intifa hakkı tesis edilerek 1994 yılında yeni bi kira konratı yapılmıştır, eski kira kontratında mal sahiplerinin gösterdiği dağıtım şirketi ile kiracı çalışmak zorundadır diye bir hüküm var ama yeni kira kontratında yok. intifa süresi bitince, müvekkili çıkartmak için tahliye davası açılıyor. sebep mal sahiplerinin anlaş dediği firmayla çalışılmadığı, ancak firma müvekkil ile bir kez bile görüşmemiş.. 1994 tarihli yeni kira kontratındaki imza, elbirliği ile malik olanlardan bir kısmının vekili, diğerlerinin vekili değil. tanık beyanlarına göre vekil olan şahıs tüm maliklerin vekili gibi hareket ediyor, diğer gayrimenkulleri de kiraya veriyor, kiralarını tahsil ediyor, kontratları imzalıyor. ne dersiniz sizce benim müvekkil tahliye edilebilir mi?