Müvekkilin kendisinin açmış olduğu davada neticei talep kısmında "aile konutumuz olan taşınmazın satışının durdurulmasını, tapunun iptalini ve adıma kaydedilmesini talep ederim" demek sureti dava açmış yine dava karar aşamasına kadar müvekkilce yürütülmüş tüm tensip vs tutanaklar tapu iptal ve aile konutu şerhi olarak yazılmış, dava bu şekilde yürümüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalının temyizi neticesi Yargıtay; "....delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamındaki temyiz itirazları yersizdir.
Davacının talep ettiği aile konutu şerhine ilişkin usulüne uygun ve harcı yatırılarak açılmış bir davasının bulunmadığı halde bu talep hakkında hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.(davalı temyiz dilekçesinde böyle bir itiraz ve beyanda bulunmamıştır)

1- Bu durumda yeniden yargılama yapılarak aile konutuna ilişkin beyan ve harç eksikliğinin tamamlanması mı istenecektir?

2- Yargıtay ;usulüne uygun dava yoktur demekle -davanın tüm safahatının aile konutu şerhi amaçlı yürüdüğü davacının her ne kadar netice-i talep kısmında yazamamış olsa da aile konutu şerhi talep ettiği vs. denilerek karar düzeltmeye mi gitmek gerekir?
Kısacası Yargıtay kararı nedeni ile kafam çok karıştı. yorumlarını paylaşan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim