Baki Kuru'nun kitabına göre; hukuk mahkemesinin ceza mhk. kararını bekletici mesele yapması zorunlu değil, ihtiyari bir durumdur. Ancak aksi yönde Yargıtay kararları da mevcuttur. Bahsettiğiniz uzun süre bekleme konusu da pek sık tartışılan bir konudur.Burada hukuk mahkemesinin bakacağı asıl olgu ile ceza mahkemesinin bakacağı asıl olgunun aynı olup olmadığına bakmak gerekir. Mesela bu doğrultuda şöyle bir karar da mevcut:

Esas No.
2004/6883
Karar No.
2004/8761
Tarihi
23.09.2004


818-BORÇLAR KANUNU/53/96
1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/292


YURT İÇİ TAŞIMA SÖZLEŞMESİ
MADDİ TAZMİNAT TALEBİ
HİZMET NEDENİ İLE EMNİYETİ SUİSTİMAL
BEKLETİCİ MESELE
CEZA MAHKEMESİ KARARININ HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAYICILIĞI


ÖZET
BORÇLAR KANUNUNUN 53. MADDESİ UYARINCA HUKUK HAKİMİ, HAKSIZ FİİL FAİLİNİN KUSURLU OLUP OLMADIĞINA VE TEMYİZ KUDRETİNİN VAR OLUP OLMADIĞINA KARAR VERİRKEN CEZA HUKUKUNUN SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN İLKELERİ İLE BAĞLI OLMADIĞI GİBİ CEZA MAHKEMESİNİN BERAAT KARARI İLE DE BAĞLI DEĞİLDİR. AYRICA CEZA MAHKEMESİNİN MAHKUMİYETE İLİŞKİN KARARI HAKSIZ FİİL FAİLİNİN KUSURUNUN VE ZARARIN BELİRLENMESİNDE HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAMAYACAKTIR. BUNUNLA BİRLİKTE CEZA MAHKEMESİNİN HUKUKA AYKIRILIĞIN VARLIĞINA VE FİİLİN SABİT OLDUĞUNA İLİŞKİN KARARI HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAR.