Sayın Tuğçe Aymen;
verdiğiniz yanıt için teşekkür ederim. Hukuki yarar ile açıklamalarınıza tamamen katılıyorum fakat açılacak iptal davasındaki asıl problem çek yapraklarının henüz imzalanmamış olması nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasına konu olamaması ve keşidecinin bu davayı açma imkanın olmamasından kaynaklanmaktadır. Yanlış hatırlamıyorsam kıymetli evrakın iptali davası sadece lehdar (veya meşru hamil) tarafından açılabilen bir davadır. Bu nedenle keşideci tarafından açılacak kıymetli evrakın iptali davasında aktif husumet ehliyeti bulunmadığından red edilmesi kuvvetle muhtemeldir. Benim aklıma TTK 68/4 Te yer alan tacirin elinde bulundurması gerekli evrakın ziaı halini düzenleyen maddesi uyarınca mahkemeden zayii belgesi almak gelmektedir. Ancak burada da zayi belgesi alma koşılları her zaman mümkün olamamaktadır. Ayrıca alınacak zayii belgesi amaca hizmet edemeyecektir. Muhatap Bankanın zayi belgesini ödemeden men olarak nitelendirmesi kanımca mümkün değildir. Ancak ileride muhtemel dvalarda keşideci lehine delil teşkil edebilecektir. Bu nedenle açılacak iptal davasında eğerki hakim davayı mesmu görür ise TTK 68/4'ü yedek hukuk normu olarak hakimin hukuk yaratırken kullanması gerektiği düşüncesindeyim. Mevcut düzenlemeler ile bu sorunun çözümü kanımca mümkün gözükmemekte ancak hakimin hukuk yaratması gerekmektedir. Sanıyorum ki ileride bu konu ile ilgili yargıtay kararları çıkmaya başladığında bizlere bir yol haritası verecektir. Saygılarımla