Sayı Eren,düşünce ve izlenimlerinize tamamen katılıyorum.Siz,'mevcut delil durumu 'deyince kitaptaki,geçici hukuki koruma (ihtiyati tedbir) ve gerekçe başlıklı bölümü inceledim.İhsası rey yasağı ve yansızlık ilkesi zedelenmemek koşuluyla bu tip kararların dava ile temin edilmek istenen etkiyi vaktinden evvel gösterme potansiyelinin gerekçeye olan gereksinimi arttırdığı,savunma hakkının geçici kısıtlanması nedeniyle oluşan boşluğun meşruluk debisi yüksek ve ikna eden kaliteli bir gerekçeyle doldurulması gerektiği yönündeki açıklamaların mevcut delil durumu ifadesini rafa kaldıracağını gördüm,hepimizin buradan çıkaracağı çok ders var sanırım.