Sayın meslektaşım,
Aşağıda eklediğim kararlar size faydalı olabilir düşüncesindeyim.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/8464
K. 2002/9122
T. 2.5.2002
• HARÇ VE MASRAFLAR ( Kanunda Aksi Yazılı Olmadıkça Bütün Harç ve Masraflardan Borçlunun Sorumlu Olması-Takipten Vazgeçilmesi Durumunda Harçtan Sorumlu Olanın Alacaklı Olması )
• TAKİPTEN VAZGEÇİLMESİ ( Kanunda Aksi Yazılı Olmadıkça Bütün Harç ve Masraflardan Borçlunun Sorumlu Olması-Takipten Vazgeçilmesi Durumunda Harçtan Sorumlu Olanın Alacaklı Olması )
• AVUKATIN SORUMLULUĞU ( Takipten Vazgeçilmesi Durumunda Harçtan Sorumlu Olanın Alacaklı Olması- Vekilin Sorumluluğuna Gidilememesi )
2004/m.15/1
492/m.11,23
ÖZET : Kanunda aksi yazılı değil ise bütün harç ve masraflar borçluya aitse de, Harçlar Kanunun 11. ve 23. maddeleri hükmüne göre takipten vazgeçilmesi nedeniyle somut olayda, harçtan sorumlu olan alacaklıdır. Bu durumda, sanki alacaklının avukatı harçtan şahsen sorumlu imiş gibi tahsil harcının, adı geçenin kendisinden alınması sonucunu doğuracak şekilde icra müdürlüğünce vergi dairesine yazı yazılması yasaya aykırıdır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Medeni Usul Hukukunda olduğu gibi icra hukukunda da, harç ve giderler, sonuçta haksız çıkan tarafa yükletilir.

İİK.nun 15/1. maddesi gereğince de, "Kanunda aksi yazılı değil ise" bütün harç ve masraflar borçluya aittir. Ancak, Harçlar Kanunun 11. ve 23. maddeleri hükmüne göre takipten vazgeçilmesi nedeniyle somut olayda, Harçtan sorumlu olan alacaklıdır. Bu durumda, sanki alacaklının avukatı harçtan şahsen sorumlu imiş gibi tahsil harcının, adı geçenin kendisinden alınması sonucunu doğuracak şekilde icra müdürlüğünce vergi dairesine yazı yazılması yasaya aykırıdır. O halde, şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.