Selam arkadaşlar.İçinden bir türlü çıkamadığımız bir konu hakkında yardımlarınızı bekliyoruz.

A şahsı B şahsına araç satışı için vekalet veriyor.C şahsıda bu vekalete güvenerek A şahsı ile harici bir araç satım sözleşmesi yapıyor(sözleşmede A şahsının vekaleten hareket ettiği de yazılı) zira araç rehinli olduğundan resmi sözleşme yapamıyorlar.Sözleşmede C şahsının aracın parasını nakit olarak ödediği buna karşılıkta satıcının rehin borcunu kapatıp aracın devrini filanca tarihte vereceği açıkça yazılıyor.Sonra aracı vekaletle veren A şahsı kayıplara karışıyor ve bir kere telle görüşüldüğünde parayı ruhsat sahibine verdiğini onun banka borcunu kapatmadığını söylüyor.Tabi bu arada ruhsat sahibide bi kaçtane muvaazalı haciz ile araca yakalama çıkarıyor.Dolayısıyla C şahsı yani müvekkil şu anda parasını verdiği arabayı garajından dahi çıkaramıyor.

Şimdi sorum şu ; malum yapılan sözleşme resmi şekil şartına uyulmadığından geçersiz ve sebebsiz zenginleşme hükümleri söz konu olacak.Ancak aracı vekaletle satan A şahsı ortada olmadığından ki olsa bile üzerine kayıtlı hiç bir mal varlığı olmadığından biz aracın ruhsat sahibine bu davayı yöneltmek istiyoruz.Birlikte hareket ettiklerini biliyorz.

Vekaletle satış olduğundan temsil hükümleri uyarınca temsilcinin yaptığı tüm hukuki işlemler temsil olunanın üzerinde doğar.Fakat vekilin yaptığı sözleşme anlattığım olayda olduğu gibi hukuken geçersizse yine de temsil olunanı yani araç malikini bağlar mı? biz araç malikine karşı sebepsiz zenginleşmeye dayanarak dava ikame edebilirmiyiz?

Acil yardımlarınızı bekliyoruz.Şimdiden teşekkürler.