Sayın şuayip,

Eklediğim karar sorunuza yanıt vermektedir.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1999/120
K. 1999/1933
T. 5.3.1999
• VEKALETİN SONA ERMESİ ( Medeni Hakları Kullanma Ehliyetinin Kaybı ve Kısıtlıya Vasi Tayini )
• MEDENİ HAKLARI KULLANMA EHLİYETİNİN KAYBI ( Vekaletin Sona Ermesi )
• FİİL EHLİYETİNİN KAYBI ( Vekaletin Sona Ermesi )
• VASİ TAYİNİ ( Vekaleti Sona Erdirmesi )
818/m.397/1-2
1086/m.67
ÖZET : Borçlar Kanunun 397/1 ve 2. maddeleri uyarınca Medeni hakları kullanma ehliyetinin yitirilmesi ve kısıtlıya vasi tayin edilmesiyle vekalet ilişkisi sona erer.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm vekaletsiz vekil tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Borçlar Kanunun 397/1. maddesi gereği Medeni hakların kullanılması ehliyetinin yitirilmesiyle vekalet sona erer. Kısıtlıya vasi atanmış olmakla aynı maddenin ikinci fıkrasının olaya uygulanması olanağı da kalmamıştır. Vasi atanmasıyla temsil yetkisi vasiye geçmiştir. Kısıtlının atadığı vekilin vekaletinin devam edebilmesi vasiden vekalet almasıyla olasıdır. Vasiden vekalet vermeyen yetkisiz vekil temyize yetkili olamaz. Bu nedenle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 67. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ : Vekaleti bulunmayan Av. Emin'in temyiz dilekçesinin ( REDDİNE ), 5.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi

Not:Karar Kazancı'dan alınmıştır.