Sn Gemici;

Türk sisteminde iftira adliyeye karşı suçlar altında düzenlenmiştir ve korunan çıkar adliyenin boş yere meşgul edilmesidir.

Bu durumda haksız yere ihbar edilen mağdurun durumu ne olacaktır?

Bu durumda mağdur TCK 125 korumasından yararlanacaktır. TCK 125 1.cümle aynı unsurları taşımaktadır. Bu çerçevede 125 düzenlemesi isviçre düzenlemesini karşılayacak nitelikte olduğunu düşünüyorum. Çünkü iftira halinde belli bir fiilin isnadı sözkonusudur. 125 anlamında da belli bir fiilin isnadı halinde suç oluşacaktır. Adının hakaret veya iftira olarak konulmasının önemi fazla değil. Tek fark hakaret de ihtilat unsuru aranırken iftirada aranmamasıdır. Ancak savcılığa ihbar sonucu yapılan işlemlerin gereği (ihbarı okuyan katip, savcı hakim vb.) ihtilat unsuru gerçekleşmiş olacaktır.

Benim temel sorunum 127. madde ile suç olan bir fiilin isnadı halinde sanığın isbatla cezadan (suçtan değil) kurtulmasına ilişkin.

Bu tartışma daha çok su götürecek.

Somut bir örnek:

Kılıçdaroğlu Erdoğan'a vatana ihanet ettin dedi, Erdoğan suç duyurusunda bulunmadı, tazminat davası açtı.

Değerlendirmeleri yeniden gözden geçirelim.

Saygılar.