Sahir Erman, İsviçre ve İtalyan sisteminde şerefe tecavüz eylemlerinin sövme, hakaret ve iftira olarak üçe ayrıldığını, mağdurun huzurunda işlendiğinde sövme, mağdurun gıyabında bir tecavüz söz konusu ise hakaret veya iftiranın söz konusu olacağını, bizdeki gibi somut bir fiil / olgu isnat etme (madde i mahsusa) farkının benimsenmediğini, hakaret ve iftira suçunda failin, üçüncü kişilerin mağdur hakkında kötü bir hüküm vermesini amaçladığını, bu bağlamda da fail iddia ve isnatlarının doğru olmadığını zaten biliyor ise iftira, diğer hallerde ise hakaret suçunun söz konusu olacağını belirtiyor.
Sayın Gemicinin dikkat çektiği bu husus gerçekten ilginç. Ancak bunlar bizim hukuk sistemimizin bünyesine uygun düşmeyebilir. Bırakın üçlü ayrımı, uygulamada hakaret ve sövme şeklindeki ikili ayrımının içinden çıkılamayınca, yeni kanun ile ikisi de aynı madde de birleştirildi ve verilecek ceza da eşitlendi. (Hatta kimine göre sövme, hakaret suçunun bir unsuru haline getirildi.) Böylelikle eylemin hakaret mi yoksa sövme mi olduğuna fazla kafa yormaya da gerek kalmadı.
Peki devlet aygıtı işin içine karıştırılmadan yapılan iftiralar ne olacak deniyorsa, merak edilmesin o da torbanın içinde “hakaret” olarak değer kazanmaktadır.
Saygılar...