Sayın "avseher",

Konunun gelişimi şu şekilde oldu: Bir icra dosyamızda, bankanın genel müdürlüğüne tüm şubeleri kapsar şekilde 89-1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettik. İcra müdürlüğü İİK.m89/7 hükmünü dayanak yaparak talebimizi reddetti.

Red kararını, icra mahkemesinde şikayet ederken, İİKm.89 6183 sayılı ATHK m.79 hükmünü birlikte değerlendirdik ve kamunun alacaklarının tahsili prosedürü ile diğer alacakların tahsili usulünde eşitsizlik yaratıldığını bunu Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia ettik.

İcra mahkemesi, anaysaya aykırılık iddiamızı kabul etmemekle beraber, gelişen teknoloji karşısında, banka genel müdürlüklerine tüm şubeleri kapsar şekilde haciz ihbarnamesi gönderilebileceğini, bunu açıkça yasaklayan bir yasa hükmü bulunmadığını ifade ederek şikayeti kabul etti.

Bu konudaki düşüncemiz şudur: 3. şahsın (banka) genel müdürlüğüne, şubeleri kapsar şekilde haciz ihbarnamesi göndeirlmesine engel bir hüküm bulunmamaktadır. İİK m.89/7 hükmünden böyle bir yasaklamaya ulaşılamaz. Kaldı ki,benzer sorunlara benzer çözüm getirilmesi gerekmekte ve bu konudaki boşluk, 6183 sayılı Yasa'nı 79. madde hükmünde getirilen düzenleme kıyas yolu ile uygulanarak doldurulmalı; İİK m.89 sisteminde banka genel müdürlüğüne tüm şubeleri kapsar şekilde haciz ihbarnamesi gönderilebileceği kabul edilmeldir.

Saygılarımla...