Noterin düzenlediği vekaletname belgesi Avukatın mahhkeme ve diğer resmi mercilere karşı yetkilerinin kapsamını gösteren bir belgedir. Avukat ile müvekkil arasındaki Vekalet sözleşmesinin kendisi değildir.

Bir kez umumi vekaletname veren kişinin ömür boyu kölesi olmak durumunda değiliz. Her dava, her takip vs. yeni bir vekalet sözleşmesi kapsamında kabul edilir veya edilmez.

X davada vekilliğini kabul ettiğim kişi ile o davaya ilişkin bir vekalet sözleşmesi yaptıysam o işin bitişi ile o sözleşme bazında iş tasfiye olmuştur.

Yeni bir iş için yeni bir sözleşme yapılır ve ispat açısından yazılı olması tercih edilmelidir. Noterin düzenlediği vekaletname üzerinden yetkileri her iş ve her duruma sirayet edecek şekilde düşünmek ve buna sonuç bağlamak doğru değildir. Yeter ki her talimat her talep ve her sözleşme yazılı şekilde ispat edilebilsin.

Burada soru sahibinin üzerine aldığı yeni iş yalnızca X dava için Y avukata vekaletname verme işi olacaktır. Yazılı talimat bununla sınırlı tutulursa her türlü ihtilafta ispat şartını sağlar. Evvelden sahip olduğu umumi vekaletnameye istinaden yeni davada otomatikman davayı üstlenen vekil gibi değerlendirilmesi mümkün değildir.

m. 171/3'te "Birlikte takip ettiği işi tamamen devrettiği avukatların kusurlarından..." denilmektedir.
Burada işi birlikte takip etme iradesi başından itibaren yoktur. Müvekkil "benim adıma işi X avukatla birlikte takip et" talimatı vermeyecektir.

"X işi bağımsız olarak takip etmek üzere Y avukata benim adıma vekaletname ver" talimatı verecektir.

Bu koşulda 171/3 kapsamına girilmez. Kendisi davayı takip ederken, ortağına, çalışanına vs. harici bir avukata kendi inisiyatifi ve tevkil yetkisi ile iş takip ettirme durumunda elbette yasa emredicidir ona katılırım.