projede olup olmadıgını bilmemekle beraber market olarak işletilen zemin katta hiç bir ısınma tesisatı yapılmamış..yönetici ise KMK 20 -c ye dayanarak söz konusu katta kiracı olarak market işleten müvekkilden yakıt parası istemekte.

Şahsen sözkonusu olayda KMK 20. maddenin işletilmesinin hakkaniyete uygun olmadıgını düşünüyorum ama yukarıdaki yargıtay kararları da tam anlamıyla tatmin edici gelmedi.
dediginiz gibi tesisat olsa idi ve keyfi ya da ihtiyac olmadıgından kullanmama söz konusu olsaydı evet yakıt parasına katlanma sözkonusu olabilirdi fakt hiç bir tesisat olmayınca durum daha farklı olur diye düşünüyorum..

Konuya dönersek aklıma takılan ..eger yönetim planında bu duruma ilişkin bir husus yok ise projede olan ve yapılmamıs tesisat ile hiç olmayan tesisat durumu değiştirir mi ?