T.C. YARGITAY

20.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/1548
Karar: 2015/6481
Karar Tarihi: 26.06.2015


İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - BANKA ŞUBESİNİN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİNİN YETKİLİ OLACAĞINA DAİR YETKİ SÖZLEŞMESİNİN YAPILDIĞI - UYUŞMAZLIĞIN SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN MAHKEMEDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ

ÖZET: Davada taraf olmayan E. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile davacı T. İ. Bankası arasında imzalanan ….. tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin 86. maddesiyle ihtilal halinde sözleşmeyi imzalayan Banka şubesinin bulunduğu yer ile A… Mahkemelerinin yetkili olacağına dair yetki sözleşmesi yapıldığı, ayrıca sözleşmenin 90. maddesi ile de davalı kefilin "Sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve taahhüt ettiği" ve davanın … tarihinden sonra … tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, A… Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.

(2004 S. K. m. 50) (6100 S. K. m. 7, 17, 21, 22)

Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Antalya 6. Asliye Ticaret ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Karar:

Dava, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; icra takibinde borçlular birden fazla olup, İİK’nın 50. maddesi yollamasıyla yetki yönünden uygulanması gerekli HMK’nın 7. maddesi gereğince, borçlular birden fazla olup davalı dışındaki borçluların ikametgahı "Antalya" olduğundan Antalya'da da takip yapılabileceği için davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiş ise de, dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK’nın 17. maddesine göre, yetki sözleşmesi sadece tacirler arasında yapılabilecek olup, tacir olmayan davalı kefili bağlamayacağı gibi, davada tek davalı olup onun da ikametgahı "Adana" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; taraflar arasında düzenlenen 12/05/2011 tarihli yetki sözleşmesine göre yetkili mahkemenin "Antalya" mahkemeleri olduğu, bu durumda HMK’nın 17. maddesine göre yetki sözleşmesi ile belirlenen mahkemenin kesin yetkili mahkeme olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17. maddesinde ”Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK’nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilir. Taraflar, sözleşmeyle yetkili kıldıkları mahkeme yanında kanunen yetkili olan genel ve özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa, bunu ayrıca sözleşmede belirtmelidirler. Aksi halde, davanın yalnız yetki sözleşmesiyle belirlenen mahkemede açılması gerekir. (HMK. madde 17). Bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanır. Bu tarihten önce açılan davalarda, yetki sözleşmesi ile belirlenen mahkemeler yanında, kanunen yetkili olan genel ve özel yetkili mahkemelerin yetkileri devam eder.

Dosya kapsamından, davada taraf olmayan E. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile davacı T. İ. Bankası (Selekler/Antalya Şubesi) arasında imzalanan 12.05.2011 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin 86. maddesiyle ihtilal halinde sözleşmeyi imzalayan Banka şubesinin (Selekler/Antalya) bulunduğu yer ile Antalya Mahkemelerinin yetkili olacağına dair yetki sözleşmesi yapıldığı, ayrıca sözleşmenin 90. maddesi ile de davalı kefilin "Sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve taahhüt ettiği" ve davanın 01.10.2011 tarihinden sonra 03.10.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda uyuşmazlığın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17. maddesi uyarınca Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2015 gününde oy birliği ile, karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı