Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Sn. NACZİTİT, Durum bir olasılık değil, çok sayıda gerçekleşmiş bir olgudur. Yorum yapılacak bir konu yok zaten. Yargıtay, mahkemenin takdir yetkisinde olan hususlara girmez. CMK 231 uygulamasında "Sanığın suç işlemeyeceğine kanaat getirilmesi" unsuru ilk derece mahkemesinin takdirine bağlıdır. Önüne gelen dosyada yerel mahkemenin bu konuda bir irdelemesi yoksa Yargıtay dosyayı geri göndermek zorundadır ve yukarıda da belirttiğimiz gibi göndermektedir de.. Sn. Demirci, Sanığın en lehine olabilecek karar beraat'tır. Ancak HAGB öyle bir karar ki sanğın siciline işlenmiyor. Denetim süresi içerisinde bir suç daha işlenirse ilk hüküm açıklanıyor ve o zaman yeniden bir temyiz yolu açılmış oluyor. Ancak sanık suç işlemezse karar ortadan kalkmış oluyor. Esasen insanların siciline işlenmese de kendi vicdanlarındaki sicile işlendiği için bugüne kadar bu tip bir karardan hoşnut olan birini görmedim.

Sn. Doğanel,

'Durumun' Yargıtay kararlarına dayandığını ve bir olasılık olmadığını, Sn. Demirci'nin ve tarafınızın önceki mesajlarınızla zaten öğrenmiş bulunmaktayım. Ancak burada tartıştığımız Mahkemenin takdir yetkisi nedeniyle Yargıtay'ın bozması değil. Yargıtayın önüne gelen dosyada mevcut duruma göre esasa girmesi gerekliliği aşikarken, salt HAGB koşullarının değerlendirmesi hususunun atlanıldığı kanaatiyle dosyayı Yerel Mahkemeye iade etmesidir.