YARGITAY 12. HD.
2005/20744 E-2005/27187 K, 06/12/2005


(7201 S. K. m. 35/son)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla icra takibinde icra müdürlüğünce borçluya gönderilen 49 nolu ödeme emrinin bila tebliğ dönmesi üzerine anılan müdürlükçe yaptırılan adres tahkiki sonucu askerlik şubesince bildirilen adresin ödeme emrinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gönderildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesine göre işlem yapılabilmesi için öncelikle bu adresine tebligat gönderilmeli, bu tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine ondan sonra 35/son madde uyarınca tebligat yapılması yoluna gidilebilir. Bu nedenlerle icra müdürlüğünce anılan adrese doğrudan 7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan mahkemece borçlunun usulsüz tebliğ ile ilgili şikâyetin kabul edilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi yerine yazılı gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)