|
|
|
|
|
|
"Müvekkilim (A) kitabevinde sigortasız çalışıyor ve yetkisi olmadığı halde (A) kitabevine ait çeklere imza atıyor. müvekkilimin herhangi bir muvazaası yok"
Yetkisi olmadığı halde imzaladığı çeklerden dolayız sizce TCK. göre suç oluşmaz mı?, bu durum bir muvaaza değilmidir?
Size önerim aynı adreste işyerini açmayın; çünkü her durumda istihkaklı hacize maruz kalıcaksınız.
|
|
 |
|
 |
|
suç işlediği kesindir. zaten dışardan bütün malzemeleri kendisi aldığından ve çekleri de taammül gereği kendisi imzaladığından; (ki banka da onun imzasını kabul ediyordu, kitap evi sahibi de buna ses çıkarmıyordu ve daha önce defalarca imzaladığı çekler banka tarafından ödenmişti) alacaklılar da gönül rahatlığıyla bu çekleri kabul ediyorlardı. muvazaa hususunda ise; bahsettiğim (A) kitap evi sahibinin yurt dışına kaçması müvekkilimi de mağdur etmiş, hatta bu mağduriyet karşısında kitap evinden geri kalan eşyalar da müvekkilime kalmıştır. alacaklılar tarafından ise haliyle muvazaa olarak görünmektedir.