Mesajı Okuyun
Old 01-03-2011, 18:34   #8
cido86

 
Varsayılan

Nafakanın artırılması davalarında temyiz sınırının davacı ve davalı açısından farklı belirlenmesi hakkında sayın meslektaşımın görüşüne katılmıyorum. Nitekim temyiz sınırı davacı açısından reddedilen miktara göre belirlenecekse bu durumda davacı davasını açarken fahiş bir miktar belirlemekle reddedilme ihtimaline karşılık temyiz edebilme hakkını sağlayabilmeyi düşünebilecektir. Bu da hukuk mantığıyla bağdaşmayan bir yol, bir düşünce olsa gerek..
- YHGK 15.7.2009 E.2009/3-352 – K.2009/348 Ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun belirtmiş olduğum kararında "Davada aylık 100.- YTL. fark üzerinden yıllık toplam 1.200.- YTL. (fark) yoksulluk nafakası istenmiştir. Bu miktar direnme kararının verildiği tarihte yasal temyiz edilebilirlik sınırının altında kalmakta ise de nafaka davalarının hukuki niteliği ve hükmedilecek miktarın takip eden yıllar için istenebilecek nafaka miktarına etkisinin “ard etkisi” kapsamında değerlendirilmesi, sonucu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir." denilmek suretiyle kararın temyizinde davacı açısından reddedilen miktarın gözetilmediği sonucuna varılmıştır. Saygılarımla..